. Великодушие хорошо, а предусмотрительность лучше

Во всем мире люди великодушно откликнулись на разрушительное землетрясение, которое потрясло Гаити. Уже через три дня более миллиона американцев пожертвовали по 10 долларов посредством текстовых сообщений со своих сотовых телефонов. Люди с очень небольшими доходами, как, например, Мария Пачеко, безработная мать-одиночка из Чикаго, пожертвовали пищу и одежду.
Другие сделали все возможное — от педикюра до мытья автомобилей ‑ чтобы собрать деньги. По текущим подсчетам сумма, которую американцы выделят в качестве материальной помощи Гаити, может превысить 1,9 миллиарда долларов, перечисленных жертвам азиатского цунами 2004 года, что до сих пор является рекордной суммой пожертвований пострадавшим от стихийных бедствий вне Соединенных Штатов. Учитывая, что в настоящее время США преодолевает экономические трудности, размер помощи удивил многих.

Близость Гаити, плюс тот факт, что около миллиона Гаитян живут в США, объясняет некоторым образом, почему американцы так великодушно отнеслись к этому событию. Но откликнулся весь мир. В Мельбурне на турнире Australian Open Роджер Федерер, Серена Вильямс и другие звезды тенниса соревновались, кто больше пожертвует, и в результате было собрано 600 000 долларов США пожертвований. В Руанде группа работников службы здравоохранения, получающих меньше 200 долларов в месяц, собрали 7 000 долларов для Гаити.

Все это поднимает много вопросов о том, как мы откликаемся ‑ и как мы должны откликнуться ‑ на такие трагедии. В результате землетрясения погибло более 200 000 человек. Это, конечно, ужасно, но это меньше, чем число детей, которые, согласно Фонду помощи детям Организации Объединенных Наций, ЮНИСЕФ, умирают каждые 10 дней от вполне преодолимых причин, связанных с нищетой. Более того, как утверждал Эли Гассанфельд на GiveWell.net, есть основания для того, чтобы думать, что помощь в связи со стихийными бедствиями менее рентабельна, чем помощь, предназначенная для спасения жизней тех, кто находится за чертой бедности.

Почему люди великодушно помогают жертвам землетрясения, но не могут предотвратить намного большее число смертельных случаев, вызванных чрезвычайной нищетой, недостаточным питанием, плохой водой, антисанитарией и отсутствием элементарного медицинского обслуживания?

Очевидно, огромное значение имеет работа СМИ. Сюжеты об урагане Катрина, азиатском цунами и теперь гаитянском землетрясении показывали много раз на всех телевизионных каналах. Землетрясение в отдаленной части Пакистана, от которого погибли 80 000 человек, было относительно слабо освещено телевидением и поэтому получило менее щедрый отклик. Ежедневные случаи смерти детей в бедных странах от диареи, кори и малярии — служат фоном того мира, в котором мы живем, и таким образом не являются новостями вообще.

Предположим, что миллион детей в одном месте оказались сметенными с лица земли и утонули бы в результате наводнений. Освещение в печати получило бы огромный резонанс. Теперь вообразите ликование, если бы они были спасены! И вообразите, какое признание получили бы герои, которые спасли так много детей.

Однако, когда организация ЮНИСЕФ объявила в сентябре прошлого года, что количество детей, умирающих каждый год по причине бедности, понизилось на один миллион по сравнению с двумя годами ранее, эта история привлекла очень мало внимания СМИ. Люди, которые способствовали этому снижению, осуществляя эффективный контроль за здоровьем, поставляя чистую воду или иммунизируя детей против кори, остаются в значительной степени неизвестными.

Возможно, люди более великодушно откликаются на стихийные бедствия, чем делают это в отношении чрезвычайной нищеты, потому что в результате стихийного бедствия мы не имеем возможности обвинить самих жертв. Мы, кажется, признаем, что подвергнуться землетрясению, приливу или урагану — это только неудача (или, как предположил американский евангелист Пэт Робертсон после гаитянского землетрясения, « Ваши предки заключили договор с дьяволом, чтобы освободить себя от колониального господства»).

Однако многие утверждают, что бедность ‑ результат недостаточно упорной работы или наличия слишком многих детей. Но обстоятельства, результатом которых является чрезвычайная нищета, за редким исключением, не находятся под контролем самих бедных людей. Они могут быть, до некоторой степени, под контролем правительств, и, несомненно, плохое правительство ‑ главный виновник бедности. Но в таком случае плохое правительство может также возместить потери, полученные в результате стихийных бедствий.

Два года назад команда геофизиков во главе с Эриком Кэлэйсом из университета Пурдье предсказала высокий риск гаитянского землетрясения, что и случилось. Они убеждали гаитянское правительство предпринять шаги для укрепления критических зданий, включая больницы и школы. Отказ сделать это привел к потерям.

Что мы можем сделать? Брайен Такер, основатель международной некоммерческой организации Geohazards International (геологические угрозы), советует, чтобы 10% денег, предназначенных на оказание помощи, были направлены на предупреждение будущих землетрясений: на обучение строителей, улучшение технологий и на знакомство общественности с рисками и методами их снижения. Он утверждает, что каждый доллар, вложенный в предупреждение стихийных бедствий, экономит десять долларов будущих убытков.

Предложение Такера является здравым, но оно затруднительно — и, возможно, неэтично ‑ для благотворительных учреждений, которые собрали деньги, чтобы помочь гаитянам, теперь выделить некоторые из этих фондов для программ, предусматривающих снижение ущерба, наносимого будущими землетрясениями. Это было бы превосходно, если бы широкая публика откликнулась на обращение сбора денежных средств для того, чтобы снизить ущерб будущих стихийных бедствий. Но такие перспективы сомнительны, потому что этот призыв снизил бы желание помочь непосредственным жертвам. Вместо этого правительства, которые обещают помощь Гаити теперь, должны гарантировать, что часть их помощи пойдет на предупреждение таких стихийных бедствий на Гаити в будущем.

Автор: Питер Сингер — профессор биоэтики в Принстонском университете. Копирайт: Project Syndicate, 2010. Перевод — Татьяна Грибова. Права на печать: издательство Тертеряна, русскоязычные СМИ — Мюнхен, Аугсбург, Нюрнберг, Берлин и вся Германия. Реклама и полиграфия на русском языке в Германии и Европе. Verlag Terterian — Medien auf Russisch in Deutschland und Europa. Werbung in russischen Zeitungen, Reiseführern, Stadtplänen, Internetportalen und anderen Medienprodukten.

 

Актуальная информация по телефонным тарифам, мобильной связи и интернету:

Последние публикации рубрики «Новости и политика»: