. Потребуется ли Греции помощь МВФ?

Обычно, рекомендация обратиться в МВФ не рассматривается как дружеская.  В последние двадцать лет Международный валютный фонд стал ассоциироваться с финансовой суровостью, политической нечувствительностью и — со времен азиатского финансового кризиса 1997-1998 годов — с полным провалом. Страны брали в кредит у МВФ только при крайней необходимости.

Но в последнее время МВФ под руководством Доминика Штрауса-Кана изменился. Штраус-Кан, бывший французский министр финансов и соперник кандидата от социалистов на пост президента Франции, провел изменения, которые позволяют МВФ выдавать при определенных обстоятельствах кредиты без условий и придавать больший приоритет системам социальной защиты, включая пособия по безработице и поддержку системы здравоохранения. Он также избавил фонд от его черзмерной строгости.

У Греции, несомненно, сегодня серьезные проблемы. Огромные возможности европейской интеграции были в основном упущены. Более низкие процентные ставки в последнее десятилетие привели к дальнейшему дефициту и опасному увеличению правительственного долга.

Германия и Франция — являющиеся де факто лидерами Европейского Союза — торгуются по поводу запоздавшего пакета помощи и дали четко понять, что Греция должна резко сократить зарплаты в общественном секторе и другие расходы. В результате греческие профсоюзы выводят людей на улицы.

Если бы у Греции до сих пор была своя валюта, все было бы намного проще. Как в случае с Великобританией с 2008 года — курс валюты Греции резко бы снизился. Это снизило бы стоимость труда, вернуло бы конкурентоспособность (как в Азии после 1997-1998 годов), одновременно приводя к инфляции стоимость активов и обесцениванию ипотечных кредитов и других долгов.

Но с Грецией и другими проблемными экономиками еврозоны такого не может произойти. Поэтому Грецию — и, возможно, все «страны-свиньи» в целом — поставили перед необходимостью значительно снизить потребности, уменьшить зарплаты и сократить рабочую силу, занятую в общественном секторе. Последний раз мы наблюдали такую принципиальную финансовою строгость, когда страны были привязаны к золотому стандарту. Это внесло непосредственный вклад в начало Великой Депрессии в 1930-е годы.

Строго говоря, это задачка для «нового МВФ». С начала 2009 года фонд обладает намного большими ресурсами, чтобы занимать их странам, находящимся в беде, для смягчения кризиса и предотвращения его эскаляции.

МВФ был создан в период окончания второй мировой войны, по существу как организация партнерства между США и Западной Европой. Европа сохраняет сильное представительство в Фонде и всегда избирала его руководителя — в действительности, большинство развивающихся стран (в Азии, Латинской Америке и Африке) жалуются, что Европа имеет слишком большое представительство и чрезмерно сильно влияет на то, как работает Фонд. Однако в момент растущего европейского кризиса, когда все еще есть время, чтобы что-то сделать, Фонд отодвинули на второй план.

Частично это связано с тем, что германский канцлер Ангела Меркель, маневрируя с целью получения гарантий того, что немец станет следующим руководителем ЕЦБ, не хочет, чтобы Фонд был активнее вовлечен в политику еврозоны. МВФ, возможно, разумно занимает определенную позицию, утверждая, что политика ЕЦБ была чересчур жесткой — результатом чего стал сильный евро и низкая инфляция — и что эта политика больше не подходит для стран-членов в разгар финансового коллапса. Если бы МВФ планировал поддержать более слабые экономики Европы, это оказалось бы вызовом для идеологии, которая преобладает среди стратегов, над которыми доминирует Франкфурт.

Но настоящая причина намного проще. Когда французский президент Николя Саркози предложил имя Штрауса-Кана в качестве руководителя МВФ, он всего лишь хотел отправить прошлого и предположительно будущего соперника в отдаленное место, о котором люди мало заботятся. Затем наступил мировой финансовый кризис, и Штраус-Канн выдвинулся на центральную сцену.

Поскольку во Франции надвигаются следующие президентские выборы в 2012 году, последнее, что нужно сейчас Саркози, так это Штраус-Кан, который сыграл бы роль государственного деятеля, спасающего еврозону. Мы можем ожидать всякого рода обманчивые оправдания из источников ЕС за отстранение МВФ: «этот фонд ‑ слишком американский», «Европа должна сама решать свои собственные проблемы» и «МВФ не подходит для нашей ситуации». Учитывая важность кризиса в Греции, они все окажутся пустым звуком.

Иногда историей движут таинственные силы, находящиеся вне нашего контроля, а иногда простой случай. А в иные времена, в такие как нынешнее время, многое висит на волоске и зависит от взвешенных, персональных и краткосрочных тактических соображений людей, которые выставляют свою кандидатуру на выборах.

Лидеры ЕС упорно будут пытаться не подпустить МВФ к себе. Это плохая новость для Греции — и для любого, кого заботит финансовая стабильность во всем мире.

Саймон Джонсон
Project Syndicate, 2010. Перевод — Татьяна Грибова

Статьи об экономике и финансах:

Статьи из рубрики «Медицина»:

Последние публикации рубрики «Шепотом в рупор»: