Некоторые ситации, которые с первого взгляда кажутся однозначными, на самом деле, не являются таковыми. Наша подборка не заменит вам консультации опытного адвоката, но укажет, что на всё может существовать две точки зрения.
Часто можно услышать эту фразу: «Это же он сзади въехал, он и виноват!» С точки зрения юриспруденции — это полная ерунда. По меньшей мере, немецкие юристы-специалисты по автомобильным вопросам требуют выяснения всех обстоятельств: почему автомобили «поцеловались». Обычное рассуждение о том, что едущий сзади не смог затормозить, потому что не держал дистанцию, может быть опровергнуто им следующими аргументами:
1. Едущий впереди резко сменил полосу движения.
2. Едущий впереди резко и без причины затормозил.
Если «виновному» удастся доказать, что причиной столкновения с впереди идущим автомобилем стали ошибки того водителя, то, естественно, штрафные санкции будут наложены на него.
- Зимой — на зимних колесах?
- Авария во время смены полосы движения — кто платит?
- Можно ли иметь в машине антирадар?
- Имеет ли право таксист задержать меня, если я не заплатил за проезд?
- Кто справа, тот и на коне?
- Кто сзади, тот и виноват?
- Вспышка на дороге
- Это ужасное слово — Фленсбург
- Пьяный за рулем
- До 43 % скидки при покупке нового автомобиля!
