. Зигмунд Фрейд: «Возьмемся за руки, друзья!»

Почему художника, изобразившего мальчика, одни называют гением, а другие геем?

Недавно популярная германская газета опубликовала заметку об одном художнике, обвинив его в гомосексуализме. Может быть, автор материала хотела привлечь наше внимание к этой проблеме ? Только этот человек жил без малого двести лет назад. Тогда зачем она это сделала ?

Итак, женщина обвиняет мужчину в гомосексуализме. Здесь два пути. Первый — эта женщина обозлена на какого-то мужчину и хотела «отыграться» на другом или даже всех. Второй вариант — эта женщина хотела защитить другую женщину.

Значит во всем надо искать сексуальный подтекст ? Зигмунд Фрейд, в общем-то, так и считал. Давайте рассмотрим несколько вариантов.

Например, молодую девушку «лишил иллюзий» какой-то художник.

Другой вариант — девушкой или дамой насильно овладел какой-нибудь художник.

Третий вариант — возлюбленный или муж бросил свою жену ради модной художницы.

Еще один вариант — лучшая подруга увела ее мужа-художника. Значит тут виноваты «распутные художники».

Пятый вариант — муж-художник бросает свою жену ради однополой любви другого мужчины или молодого человека.

Значит все художники — …

И уж совсем «отягощенный» вариант — муж-художник бросает свою жену ради любви другого художника.

Не знаю, как вам, а мне последний вариант кажется наиболее изящным и продуктивным. Представьте, какие гейниальные полотна могут выйти из-под кисти содружества влюбленных художников. Главное тут — не мешать им, не лезть со своими советами и дилетантскими напоминаниями, что в их творчестве «много мальчиков» и слишком много «голубого». Кто знает, может со временем их союз затмит творчество Леонардо да Винчи, Микеланджело Буонарроти и Сальвадора Дали вместе взятых ?..

Да и кому в наше время дано право навешивать ярлыки ? Почему одним художникам можно кого-то изображать, а другим это не позволено ? Почему одни женщины просто восхищаются мастерством Томаса Гейнсборо, а другие, рассматривая его картину «Голубой мальчик», испытывают при этом сексуальный восторг ?

Томас Гейнсборо - Джонатан Баттл (Голубой мальчик)

Томас Гейнсборо — Джонатан Баттл (Голубой мальчик)

Посмотрите, какие замечательные отзывы дают о полюбившемся мальчике весьма зрелые дамы : «в нем не только душа светится, но и ум, интеллект»; «будто встретила хорошего друга»; «чуть не прослезилась» (хорошо, хоть слюни не потекли !..).

Вам не кажется, что все эти женщины видят в этой картине и других, ей подобных, только то, что ей самой не хватает в ее сексуальной жизни, только то, что таится в глубинах ее души, но не может вырваться наружу ?.. Разве могла дама, обвиняющая нищего художника в гомосексуализме, восторгаться худыми ключицами и обтянутыми кожей ребрами голодных мальчишек, которых он писал в своих этюдах ? Почему же эта дама не поддержала, не подкормила этого художника, не согрела его своим дыханием, своим телом, своим горячим поцелуем ? Не потому ли, что такая «критикесса» уже пресытилась другими мальчиками — из обеспеченных семей. Как тут не вспомнить известную фразу, которую, применительно к месту, можно переделать так : «Полюбите нас худенькими и голодненькими, а сытыми и довольными нас любая самка проглотит». Так что большое человеческое спасибо этому художнику, который посмел изобразить униженных и оскорбленных, к которым, кстати, не постеснялся явиться сам Христос !

А есть ли еще случаи, когда женщина объявляла мужчину геем ? Какие еще бывают варианты скрытой сексуальной агрессии женщин против мужчин ? Имеет ли право женщина, отправившая своего мужа работать на двух работах, обвинять его в том, что он больше не может ее удовлетворить ? В том самом — сексуальном — смысле. Пишите нам, делитесь  своими жизненными наблюдениями. Мы попытаемся вместе разобраться в вашей ситуации.

Сергей Палий

Другие письма читателей: